sprawa RRG.271.16.2014 Świlcza, dn. 25.06.2014 r.
pismo: 200/R-RRG-ED/2014
Zawiadomienie
o wyborze oferty najkorzystniejszej
Zamawiający: Gmina Świlcza
Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę, nazwa zadania:
Dostawa wraz z montażem urządzeń technologicznych oczyszczalni ścieków w Świlczy
Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 22 maja 2014 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 174070-2014, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej zamawiającego: www.swilcza.i-gmina.pl.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 6 czerwca 2014 r. o godz. 10:15.
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Gmina Świlcza zawiadamia, że wybrano oferty najkorzystniejsze.
1)
Dla części nr 1, tj. „Dostawa wraz z montażem: - pompy zatapialne – 2 szt., - pompa recyrkulacyjna – 1 szt., - dmuchawa typu Rootsa – 1 szt., - modernizacja stacji koagulanta – 1 kpl., - zestaw przetwornik, sonda tlenowa i redox - 4 kpl”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną przez:
Zakład Ochrony Środowiska HYDROTECH
mgr Roman Browarski
adres: 41-306 Dąbrowa Górnicza, ul. Laski 1
z ceną brutto 157 656,48 zł (słownie: sto pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści osiem groszy);
Wybrana oferta nr 6 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta, która otrzymała największą liczbę punktów spośród złożonych ofert. Jest to oferta z najniższą ceną. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia.
2)
Dla części nr 2, tj. „Dostawa wraz z montażem kraty schodkowej – 1 kpl”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez:
ENKO Spółka Akcyjna
adres: 44-101 Gliwice, ul. Dojazdowa 10
z ceną brutto 66 420,00 zł (słownie: sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta dwadzieścia złotych);
Wybrana oferta nr 5 jest jedyną ważną ofertą złożoną dla części nr 2. Oferta ta została złożona w terminie. Wybrany Wykonawca nie podlega wykluczeniu. Oferta nie podlega odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia.
3)
Dla części nr 3, tj. „Dostawa wraz z montażem miksera do higienizacji osadów – 1 kpl”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez:
PPTHU EKOMTECH s.c.
Lesław Bańczyk, Adam Nierada
adres: 43-188 Orzesze, ul. Żorska 162A
z ceną brutto 516 600,00 zł (słownie: pięćset szesnaście tysięcy sześćset złotych);
Wybrana oferta nr 1 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta, która otrzymała największą liczbę punktów spośród złożonych ofert. Jest to oferta z najniższą ceną. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia, jednak Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
4)
Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia:
dla całości zamówienia: 1 057 800,00 zł brutto,
dla poszczególnych części zamówienia:
|
Numer części (zadania) |
Nazwa części |
Cena brutto |
|
1 |
Dostawa wraz z montażem:
- pompy zatapialne – 2 szt.
- pompa recyrkulacyjna – 1 szt.
- dmuchawa typu Rootsa – 1 szt.
- modernizacja stacji koagulanta – 1 kpl
- zestaw przetwornik, sonda tlenowa i redox - 4 kpl |
319 800,00 zł
|
|
2 |
Dostawa wraz z montażem kraty schodkowej – 1 kpl |
307 500,00 zł |
|
3 |
Dostawa wraz z montażem miksera do higienizacji osadów – 1 kpl |
430 500,00 zł |
5) Zbiorcze zestawienie ofert:
W terminie składania ofert złożono łącznie 7 ofert.
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto* |
|
|
|
Część nr 1 |
Część nr 2 |
Część nr 3 |
|
1 |
PPTHU EKOMTECH s.c.
Lesław Bańczyk, Adam Nierada
adres: 43-188 Orzesze, ul. Żorska 162A |
xxxxxx |
xxxxxx |
516 600,00 zł |
|
2 |
DREWA Sp. z o.o.
adres: 05-270 Marki, ul. Moniuszki 2 |
287 820,00 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
3 |
ELCONT Sp. j. Radosław Cieślak Fabian Rębisz
adres: 36-001 Trzebownisko, Terliczka 215i |
199 404,53 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
4 |
Przedsiębiorstwo EKO-CELKON
Jerzy Nowakowski
adres: 84-100 Puck, Brudzewa 33 |
xxxxxx |
75 030,00 zł |
xxxxxx |
|
5 |
ENKO Spółka Akcyjna
adres: 44-101 Gliwice, ul. Dojazdowa 10 |
xxxxxx |
66 420,00 zł |
xxxxxx |
|
6 |
Zakład Ochrony Środowiska HYDROTECH
mgr Roman Browarski
adres: 41-306 Dąbrowa Górnicza, ul. Laski 1 |
157 656,48 zł |
xxxxxx |
Xxxxxx |
|
7 |
„VARIA-TECH” Robert Korzeniowski
adres: 05-092 Łomianki, Izabelin – Dziekanówek,
ul. Kwiatowa 39 |
xxxxxx |
xxxxxx |
1 410 810,00 zł |
6) Zestawienie punktacji ofert:
|
Numer oferty |
Sposób obliczenia punktacji dla części nr 1 |
Suma punktów |
|
1 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
2 |
157 656,48
------------------- x 100 %
287 820,00 |
54,7761 |
|
3 |
157 656,48
------------------- x 100 %
199 404,53 |
79,0636 |
|
4 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
5 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
6 |
157 656,48
------------------- x 100 %
157 656,48 |
100,0000 |
|
7 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
Numer oferty |
Sposób obliczenia punktacji dla części nr 2 |
Suma punktów |
|
1 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
2 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
3 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
4 |
odrzucona |
xxxxxx |
|
5 |
66 420,00
------------------ x 100 %
66 420,00 |
100,0000 |
|
6 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
7 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
Numer oferty |
Sposób obliczenia punktacji dla części nr 3 |
Suma punktów |
|
1 |
516 600,00
------------------ x 100 %
516 600,00
|
100,0000 |
|
2 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
3 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
4 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
5 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
6 |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
7 |
516 600,00
------------------ x 100 %
1 410 810,00 |
36,6173 |
zatwierdził:
Wójt Gminy Świlcza
dr inż. Wojciech Wdowik
