sprawa RRG.271.7.2014 Świlcza, dn. 25.04.2014 r.
pismo: 143/R-RRG-ED/2014
Zawiadomienie
o wyborze oferty najkorzystniejszej
Zamawiający: Gmina Świlcza
Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę, nazwa zadania:
Zakup wyposażenia i sprzętu dydaktycznego w ramach projektu „Poprawa jakości bazy oświatowej na terenie Gminy Świlcza”
Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 12 marca 2014 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 82594-2014, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej zamawiającego: www.swilcza.i-gmina.pl.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 1 kwietnia 2014 r. o godz. 10:15.
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Gmina Świlcza zawiadamia, że wybrano oferty najkorzystniejsze.
1)
dla części nr 1, tj. „Wyposażenie Sali gimnastycznej dla Zespołu Szkół
w Bratkowicach”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 11 złożoną przez:
KAL-SPORT Hurtownia Sportowa
adres: 35-310 Rzeszów, ul. Al. Rejtana 8
z ceną brutto 44 329,00 zł (słownie: czterdzieści cztery tysiące trzysta dwadzieścia dziewięć złotych);
Wybrana oferta nr 11 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta, która otrzymała największą liczbę punktów spośród złożonych ofert. Jest to oferta z najniższą ceną. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia;
2)
dla części nr 2, tj. „Zakup zestawów interaktywnych dla szkół”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 8 złożoną przez:
PHPU ZUBER Andrzej Zuber
adres: 50-424 Wrocław, ul. Krakowska 29C
z ceną brutto 121 032,00 zł (słownie: sto dwadzieścia jeden tysięcy trzydzieści dwa złote);
Wybrana oferta nr 8 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta, która otrzymała największą liczbę punktów spośród złożonych ofert. Jest to oferta z najniższą ceną spośród ofert nie podlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, jednak Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty;
3)
dla części nr 3, tj. „Wyposażenie pracowni szkolnych: a) ekologicznej pracowni biologiczno - chemicznej w Zespole Szkół w Rudnej Wielkiej, b) pracowni matematyczno - fizycznej w Zespole Szkół w Świlczy, c) pracowni językowej w Zespole Szkół w Trzcianie” jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 12 złożoną przez:
Fabryka Pomocy Naukowych Sp. z o.o.
adres: 48-300 Nysa, ul. Słowiańska 7
z ceną brutto 120 506,79 zł (słownie: sto dwadzieścia tysięcy pięćset sześć złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy);
Oferta złożona przez Fabrykę Pomocy Naukowych Sp. z o.o., 48-300 Nysa, ul. Słowiańska 7 jest jedyną ofertą złożoną dla części nr 3. Oferta ta została złożona w terminie. Wybrany Wykonawca nie podlega wykluczeniu. Oferta nie podlega odrzuceniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia;
4)
Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia:
dla całości zamówienia: 325 413,00 zł brutto,
dla poszczególnych części zamówienia:
|
Numer części |
Nazwa części |
zł brutto |
|
1 |
Wyposażenie Sali gimnastycznej dla Zespołu Szkół w Bratkowicach |
49 773,00 zł |
|
2 |
Zakup zestawów interaktywnych dla szkół |
99 945,01 zł |
|
3 |
Wyposażenie pracowni szkolnych: a) ekologicznej pracowni biologiczno - chemicznej w Zespole Szkół w Rudnej Wielkiej, b) pracowni matematyczno - fizycznej w Zespole Szkół w Świlczy, c) pracowni językowej
w Zespole Szkół w Trzcianie |
175 694,60 zł |
5)
Zbiorcze zestawienie ofert:
W terminie składania ofert złożono łącznie 14 ofert.
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto* |
|
|
|
Cz nr 1 |
Cz nr 2 |
Cz nr 3 |
|
1 |
Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak
adres: 58-405 Krzeszów, Gorzeszów 19 |
62 870,22 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
2 |
Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe
„SPORT PLUS” Szymon Niepsuj
adres: 32-400 Myślenice, ul. Słowackiego 75a |
55 350,00 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
3 |
Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe
„SPORT PLUS” Szymon Niepsuj
adres: 32-400 Myślenice, ul. Słowackiego 75a |
xxxxxx |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
4 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe
IZA-SPORT Bis Sp.J. Pysz Piotr, Pysz Izabela
adres: 43-300 Bielsko – Biała, ul. Babiogórska 11 |
46 272,60 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
5 |
FINNER POLSKA Markiewicz Paweł
adres: 96-100 Skierniewice, ul. Sienna 18 |
81 634,81 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
6 |
Ring Klaudia Sowa
adres: 46-040 Ozimek, Krasiejów, ul. Młyńska 14 |
64 899,99 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
7 |
WIBLASK Sp. z o.o.
adres: 33-170 Tuchów, ul. Tarnowska 48 |
68 203,19 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
8 |
PHPU ZUBER Andrzej Zuber
adres: 50-424 Wrocław, ul. Krakowska 29C |
xxxxxx |
121 032,00 zł |
xxxxxx |
|
9 |
AKTIN Sp. z o.o.
adres: 41-214 Sosnowiec, ul. Grota-Roweckiego 38 |
xxxxxx |
150 647,94 zł |
xxxxxx |
|
10 |
P.P.P.U.H. „BIURO-MAT” Sp. z o.o.
adres: 35-055 Rzeszów, ul. Szopena 7 |
xxxxxx |
117 658,67 zł |
xxxxxx |
|
11 |
KAL-SPORT Hurtownia Sportowa
adres: 35-310 Rzeszów, ul. Al. Rejtana 8 |
44 329,00 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
12 |
Fabryka Pomocy Naukowych Sp. z o.o.
adres:48-300 Nysa, ul. Słowiańska 7 |
xxxxxx |
144 628,32 zł |
120 506,79 zł |
|
13 |
PROFI SPORT BUDOWNICTWO Sp. z o.o.
adres: 35-001 Rzeszów, ul. Bardowskiego 1 |
53 862,32 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
|
14 |
SK – SPORT Sp.J. S. Gulina K. Łuszcz
adres: 35-203 Rzeszów, ul. Siemińskiego 14 |
55 631,67 zł |
xxxxxx |
xxxxxx |
6)
Zestawienie punktacji ofert:
|
Numer oferty |
Sposób obliczenia punktacji dla części nr 1 |
Suma punktów |
|
1 |
44 329,00
------------------- x 100 %
62 870,22 |
70,5087 |
|
2 |
44 329,00
------------------- x 100 %
55 350,00 |
80,0885 |
|
3 |
xxxxx |
xxxxx |
|
4 |
44 329,00
------------------- x 100 %
46 272,60 |
95,7997 |
|
5 |
44 329,00
------------------- x 100 %
81 634,81 |
54,3016 |
|
6 |
44 329,00
------------------- x 100 %
64 899,99 |
68,3036 |
|
7 |
44 329,00
------------------- x 100 %
68 203,19 |
64,9955 |
|
8 |
xxxxx |
xxxxx |
|
9 |
xxxxx |
xxxxx |
|
10 |
xxxxx |
xxxxx |
|
11 |
44 329,00
------------------- x 100 %
44 329,00 |
100,0000 |
|
12 |
xxxxx |
xxxxx |
|
13 |
44 329,00
------------------- x 100 %
53 862,32 |
82,3006 |
|
14 |
44 329,00
------------------- x 100 %
55 631,67 |
79,6830 |
|
Numer oferty |
Sposób obliczenia punktacji dla części nr 2 |
Suma punktów |
|
1 |
xxxxx |
xxxxx |
|
2 |
xxxxx |
xxxxx |
|
3 |
xxxxx |
xxxxx |
|
4 |
xxxxx |
xxxxx |
|
5 |
xxxxx |
xxxxx |
|
6 |
xxxxx |
xxxxx |
|
7 |
xxxxx |
xxxxx |
|
8 |
121 032,00
------------------- x 100 %
121 032,00 |
100,0000 |
|
9 |
odrzucona |
xxxxx |
|
10 |
odrzucona |
xxxxx |
|
11 |
xxxxx |
xxxxx |
|
12 |
121 032,00
------------------- x 100 %
144 628,32 |
83,6849 |
|
13 |
xxxxx |
xxxxx |
|
14 |
xxxxx |
xxxxx |
|
Numer oferty |
Sposób obliczenia punktacji dla części nr 3 |
Suma punktów |
|
1 |
xxxxx |
xxxxx |
|
2 |
xxxxx |
xxxxx |
|
3 |
xxxxx |
xxxxx |
|
4 |
xxxxx |
xxxxx |
|
5 |
xxxxx |
xxxxx |
|
6 |
xxxxx |
xxxxx |
|
7 |
xxxxx |
xxxxx |
|
8 |
xxxxx |
xxxxx |
|
9 |
xxxxx |
xxxxx |
|
10 |
xxxxx |
xxxxx |
|
11 |
xxxxx |
xxxxx |
|
12 |
120 506,79
------------------- x 100 %
120 506,79 |
100,0000 |
|
13 |
xxxxx |
xxxxx |
|
14 |
xxxxx |
xxxxx |
zatwierdził:
Wójt Gminy Świlcza
dr inż. Wojciech Wdowik
