sprawa RRG.271.35.2013 Świlcza, dn. 24.10.2013 r.
pismo: 275/R-RRG-ED/2013
Zawiadomienie
o wyborze oferty najkorzystniejszej
Zamawiający: Gmina Świlcza
Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na usługi, nazwa zadania:
Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego nad zadaniem pn.: Budowa sali gimnastycznej wraz z zapleczem przy Zespole Szkół w Świlczy (dz. nr ewid. 3621/1)
Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 8 października 2013 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 407388-2013, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej zamawiającego: www.swilcza.i-gmina.pl.
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) Gmina Świlcza zawiadamia, że wybrano oferty najkorzystniejsze.
1)
dla części nr 1, tj. pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego w specjalności konstrukcyjno – budowlanej bez ograniczeń – koordynator,
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
EMALDROG.PL Sp. z o.o. w organizacji
adres: 36-002 Jasionka 836
z ceną 20 020,85 zł brutto (słownie: dwadzieścia tysięcy dwadzieścia złotych
i osiemdziesiąt pięć groszy);
dla części nr 2, tj. pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń,
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
EMALDROG.PL Sp. z o.o. w organizacji
adres: 36-002 Jasionka 836
z ceną 2 762,12 zł brutto (słownie: dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt dwa złote
i dwanaście groszy);
dla części nr 3, tj. pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń,
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
EMALDROG.PL Sp. z o.o. w organizacji
adres: 36-002 Jasionka 836
z ceną 2 010,26 zł brutto (słownie: dwa tysiące dziesięć złotych i dwadzieścia sześć groszy);
Uzasadnienie wyboru
Zbiorcze zestawienie ofert:
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena brutto* |
|
|
|
Część nr I
Branża budowlana |
Część nr II
Branża sanitarna |
Część nr III
Branża elektryczna |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo –
Usługowe „INTEX” Sebastian Głowała
adres: 23-400 Biłgoraj, ul. Mickiewicza 14 |
28 905,00 zł |
xxxxx |
xxxxx |
|
2 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
PIRYT Monika Harczuk-Dołba
adres: 35-233 Rzeszów, ul. Zabłocie 14/90 |
47 786,89 zł |
19 161,10 zł |
19 152,48 zł |
|
3 |
NADZORY AUT-SERWIS Jacek Gilewicz
adres: 20-718 Lublin, Al. Kraśnicka 135 |
25 830,00 zł |
13 530,00 zł |
13 530,00 zł |
|
4 |
Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno –
Inżynierskie PROSTA-PROJEKT
adres: 26-020 Chmielnik, ul. Kielecka 37 |
79 581,00 zł |
59 040,00 zł |
60 270,00 zł |
|
5 |
EMALDROG.PL Sp. z o.o. w organizacji
adres: 36-002 Jasionka 836 |
20 020,85 zł |
2 762,12 zł |
2 010,26 zł |
|
6 |
DIT PRO Komputerowe Wspomaganie i Projektowanie Konstrukcji Budowlanych Damian Ślęczka
adres: 36-062 Zaczernie, Pogwizdów Nowy 382 |
83 640,00 zł |
xxxxx |
xxxxx |
|
7 |
KontrolProjekt Witold Duszlak
adres: 39-200 Dębica, ul. Prof. Gawrysia 6 |
xxxxx |
9 840,00 zł |
xxxxx |
|
8 |
Pracownia Projektowa Adam Wilkos
adres: 35-030 Rzeszów, ul. Roderyka Alsa 1 |
36 900,00 zł |
6 150,00 zł |
4 551,00 zł |
Wybrane oferty to oferty najkorzystniejsze odpowiednio dla części 1,2,3. Są to oferty, które uzyskały najwyższą punktację zgodnie z przyjętym kryterium. Do oceny ofert zastosowano wzór podany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie nr 23.
Zestawienie punktacji:
|
Numer oferty |
Liczba pkt w kryterium
cena 100% |
Liczba pkt w kryterium
cena 100% |
Liczba pkt w kryterium
cena 100% |
|
|
dla części nr 1 |
dla części nr 2 |
dla części nr 3 |
|
1 |
69,2643 |
xxxxx |
xxxxx |
|
2 |
41,8961 |
14,4152 |
10,4961 |
|
3 |
77,5101 |
20,4148 |
14,8578 |
|
4 |
25,1578 |
4,6784 |
3,3354 |
|
5 |
100,0000 |
100,0000 |
100,0000 |
|
6 |
23,9369 |
xxxxx |
xxxxx |
|
7 |
xxxxx |
28,0703 |
xxxxx |
|
8 |
odrzucona |
odrzucona |
odrzucona |
Suma cen z ofert najkorzystniejszych nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie całości zamówienia.
zatwierdził:
Wójt Gminy Świlcza
dr inż. Wojciech Wdowik
