sprawa RRG.271.7.2012                                                Świlcza, dn. 16.03.2012 r.

pismo:  82/R-RRG-ED/2012

Zawiadomienieo

wyborze najkorzystniejszej oferty

Zamawiający: Gmina Świlcza

Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane, nazwa zadania:

Przebudowa i nadbudowa dachu na budynku socjalno - technologicznym oczyszczalni ścieków w Świlczy (dz. nr ewid. 839, 949, 950, 952)

Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 10 lutego 2012 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 41602 - 2012, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej zamawiającego: www.swilcza.i-gmina.pl.

Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 29 lutego 2012 roku o godzinie 10:15.

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz.759 z późn. zm.) Gmina Świlcza zawiadamia, że wybrano ofertę najkorzystniejszą.

1)

jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:

Firma Handlowo – Usługowa „WIKI” Aneta Guźda

adres: 36-107 Przyłęk, Kosowy 110

z ceną kosztorysową brutto  97 633,75 zł (słownie: dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset trzydzieści trzy złote i siedemdziesiąt pięć groszy).

Uzasadnienie wyboru

W terminie składania ofert złożono łącznie 6 (słownie: sześć) ofert.

Zbiorcze zestawienie ofert:

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena brutto*
1	Firma Usługowo – Handlowa „AKAR” Grzegorz Piela adres: 35-082 Rzeszów, ul. Zawiszy Czarnego 26A	139 810,04 zł
2	Firma Handlowo – Usługowa „WIKI” Aneta Guźda adres: 36-107 Przyłęk, Kosowy 110	97 633,75 zł
3	COVER Autoryzowany Przedstawiciel KOLBIS Marcin Mróz adres: 33-100 Tarnów, ul. Karpacka 1	112 445,46 zł
4	Firma Budowlana „REMBISZ” Ryszard Rembisz adres: 36-130 Raniżów, Zielonka 39A	97 722,32 zł
5	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „POLBUD” T. Szczepański adres: 35-060 Rzeszów, ul. Słowackiego 24	121 667,36 zł
6	Przedsiębiorstwo Budowlane „BUDOMET” Z . Dytko adres: 36-221 Blizne 218B	116 858,87 zł

Oferta nr 2 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższa ceną kosztorysową brutto spośród ofert nie podlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Przy porównaniu ofert i ich ocenie oferta nr 2 otrzymała największą ilość punktów. Do oceny ofert zastosowano wzór podany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie nr 23.

Zestawienie punktacji: