RGP.271.23.2016 Świlcza, dn. 18.01.2017 r.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Zamawiający: Gmina Świlcza
Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy, nazwa zadania:
Doposażenie pracowni ICT Zespołu Szkół w Świlczy w ramach projektu pn.: „Poprawa jakości oferty edukacyjnej w Zespole Szkół w Świlczy poprzez budowę sali gimnastycznej oraz zakup doposażenia pracowni ICT i przyrodniczej”
Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 21 grudnia 2016 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 371624 - 2016, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej Zamawiającego: www.swilcza.i-gmina.pl.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 30 grudnia 2016 r. o godz. 10:15.
Stosownie do art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą” informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na w/w zadanie zostało rozstrzygnięte. Wobec powyższego informuję, co następuje:
1. Nazwa albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności Wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację – wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:
1.1. Za najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
SUNTAR Sp. z o.o.
adres: 33-100 Tarnów, ul. Boya Żeleńskiego 5B
1.2. Nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert
i łączną punktację:
Złożono następujące oferty:
|
Numer oferty |
1 |
|
Firma i adres Wykonawcy |
NEXET Sp. z o.o.
(dawniej: P.P.U.H. „BIURO-MAT” Sp. z o.o.)
adres: 35-506 Rzeszów,
ul. płk. K. Iranka – Osmeckiego 6b |
|
Cena netto |
71 948,74 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Wykonawca |
585,21 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Zamawiający |
15 759,27 zł |
|
Cena brutto za całość |
88 293,22 zł |
|
Kwota, którą porównywano przy punktacji ofert |
88 293,22 zł |
|
Termin realizacji |
7 dni |
|
Okres gwarancji |
36 miesięcy |
Uwaga: Oferta złożona w dniu 30.12.2016 r. o godz. 9.30
|
Numer oferty |
2 |
|
Firma i adres Wykonawcy |
InFast Sp. z o.o.
adres:35-055 Rzeszów, ul. Szopena 51 |
|
Cena netto |
57 111,00 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Wykonawca |
864,57 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Zamawiający |
12 270,96 zł |
|
Cena brutto za całość |
70 246,53 zł* |
|
Kwota, którą porównywano przy punktacji ofert |
Oferta odrzucona
|
|
Termin realizacji |
7 dni |
|
Okres gwarancji |
37 miesięcy |
Uwaga: Oferta złożona w dniu 30.12.2016 r. o godz. 7.40
|
Numer oferty |
3 |
|
Firma i adres Wykonawcy |
SUNTAR Sp. z o.o.
adres: 33-100 Tarnów,
ul. Boya Żeleńskiego 5B |
|
Cena netto |
60 668,00 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Wykonawca |
812,82 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Zamawiający |
12 934,74 zł |
|
Cena brutto za całość |
74 415,56 zł |
|
Kwota, którą porównywano przy punktacji ofert |
74 415,56 zł* |
|
Termin realizacji |
7 dni |
|
Okres gwarancji |
36 miesięcy |
Uwaga: Oferta złożona w dniu 29.12.2016 r.
|
Numer oferty |
4 |
|
Firma i adres Wykonawcy |
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka
Spółka Jawna
adres: 26-600 Radom, ul. Wolność 8 lok. 4 |
|
Cena netto |
62 725,00 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Wykonawca |
695,75 zł |
|
Podatek VAT, który płaci Zamawiający |
13 455,00 zł |
|
Cena brutto za całość |
76 875,75 zł |
|
Kwota, którą porównywano przy punktacji ofert |
76 875,75 zł* |
|
Termin realizacji |
7 dni |
|
Okres gwarancji |
36 miesięcy |
Uwaga: Oferta złożona w dniu 29.12.2016 r.
*Zgodnie z art. 91 ust. 3a p.z.p., jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania
u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów
i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami.
Punktacja ofert:
|
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Liczba przyznanych ofercie punktów
w kryterium oceny ofert: |
Łączna punktacja |
|
I. |
II. |
III |
|
Cena oferty – 60% |
Liczba pkt
w kryterium termin realizacji –
10 % |
Liczba pkt
w kryterium okres gwarancji –
30 % |
|
1 |
NEXET Sp. z o.o.
(dawniej: P.P.U.H. „BIURO-MAT” Sp. z o.o.)
adres: 35-506 Rzeszów,
ul. płk. K. Iranka – Osmeckiego 6b |
50,57 pkt |
10,00 pkt |
30,00 pkt |
90,57 pkt |
|
2 |
InFast Sp. z o.o.
adres:35-055 Rzeszów, ul. Szopena 51 |
- |
- |
- |
Oferta odrzucona |
|
3 |
SUNTAR Sp. z o.o.
adres: 33-100 Tarnów, ul. Boya Żeleńskiego 5B |
60,00 pkt |
10,00 pkt |
30,00 pkt |
100,00 pkt |
|
4 |
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka
Spółka Jawna
adres: 26-600 Radom, ul. Wolność 8 lok. 4 |
58,08 pkt |
10,00 pkt |
30,00 pkt |
98,08 pkt |
Punktacja ofert w kryterium cena:
|
Numer oferty |
Kryterium Cena 60%
Dane do kryterium Cena brutto |
Obliczenie punktów cena |
Liczba punktów
w kryterium cena |
|
1 |
88 293,22 zł brutto |
74 415,56
--------------- x 60% x 100 = 50,57 pkt
88 293,22 |
50,57 pkt |
|
2 |
Oferta odrzucona |
- |
- |
|
3 |
74 415,56 zł brutto |
74 415,56
--------------- x 60% x 100 = 60,00 pkt
74 415,56 |
60,00 pkt |
|
4 |
76 875,75 zł brutto |
74 415,56
--------------- x 60% x 100 = 58,08 pkt
76 875,75 |
58,08 pkt |
1.3. Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu. Jest to oferta, która została najwyżej oceniona na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia i którą odczytał bezpośrednio przed otwarciem ofert.
Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ stosownie do art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 z późń. zm.).
2. Informacja o dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów wraz
z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:
Nie dotyczy.
3. Informacja o nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów wraz
z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:
Nie dotyczy.
4. Informacja o unieważnieniu postępowania wraz z uzasadnieniem faktycznym
i prawnym:
Nie dotyczy.
zatwierdził:
Wójt Gminy Świlcza
mgr inż. Adam Dziedzic
