18-12-2023r.
godzina 12:49
www.bip.gov.pl
 
Gmina - informacje
Prawo lokalne
Zamówienia publiczne
2018
2017
2016
RGP.271.23.2016
RGP.271.22.2016
GOPS.261.12.2016
RGP.271.21.2016
RGP.271.20.2016
RGP.271.19.2016
RGP.271.18.2016
RGP.271.17.2016
RGP.271.16.2016
RGP.271.15.2016
RGP.271.14.2016
RGP.271.13.2016
RGP.271.12.2016
RGP.271.11.2016
RGP.271.10.2016
RGP.271.9.2016
RGP.271.8.2016
RGP.271.7.2016
RGP.271.6.2016
RGP.271.5.2016
RGP.271.4.2016
RGP.271.3.2016
RGP.271.2.2016
RGP.271.1.2016
Ogłoszenie o zamówieniu
SIWZ
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
GOPS.261.1.2016
2015
2014
2013
2012
2011 i wcześniejsze
Zamówienia / przetargi __do_30.000 euro___
Inne przetargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Konsultacje społeczne
Wybory i referenda
Konkursy na stanowiska
Statystyki strony
Proste
Graficzne
Rejestr zmian
Licznik odwiedzin
Witryna odwiedzona 351437 raz(y)


[Panel administracyjny]

Zamówienia publiczne :: 2016 :: RGP.271.1.2016 :: Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej



RGP.271.1.2016: Roboty budowlane - Oświetlenie uliczne dróg gminnych w miejscowościach: Błędowa Zgłobieńska, Bratkowice, Dąbrowa, Woliczka
 
__________________________________________________________________
 

sprawa RGP.271.1.2016                                            Świlcza, dn. 18.04.2016 r.

pismo:  92/R-RRG-ED/2016

Zawiadomienie
o wyborze oferty najkorzystniejszej

 

Zamawiający: Gmina Świlcza

Dotyczy zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane, nazwa zadania:

Oświetlenie uliczne dróg gminnych w miejscowościach: Błędowa Zgłobieńska, Bratkowice, Dąbrowa, Woliczka

Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 16 lutego 2016 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 34722 - 2016, w siedzibie Zamawiającego na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej Zamawiającego: www.swilcza.i-gmina.pl.

Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 02 marca 2016 r. o godz. 10:15.

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Gmina Świlcza zawiadamia, że wybrano oferty najkorzystniejsze.  

1)    Dla części nr 1 tj. Budowa oświetlenia ulicznego drogi Błędowa Zgłobieńska – Zapłocie – Etap I (w zakresie: lampy L1 – L3)

jako najkorzystniejszą wybrać ofertę nr 2 złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „SATEL” Bogusław Salisz

adres: 39-120 Sędziszów Młp., Krzywa 164

z ceną ryczałtową 12 518,23 zł brutto (słownie: dwanaście tysięcy pięćset osiemnaście złotych i dwadzieścia trzy grosze) oraz z okresem gwarancji jakości i rękojmi za wady – 5 lat;

Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą. Oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta nr 2 otrzymała najwięcej punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia;

2)    Dla części nr 2 tj. Budowa oświetlenia  drogi Bratkowice - Cieniaki w zakresie 1 pkt oświetleniowego  z 50 m przyłączem i sterowaniem

jako najkorzystniejszą wybrać ofertę nr 4 złożoną przez:

F.H.U. INSIDE Elektryczne Systemy Instalacyjne
Rafał Mulawa

adres: 35-082 Rzeszów, ul. Wetlińska 3A

z ceną ryczałtową 6 519,00 zł brutto (słownie: sześć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych) oraz z okresem gwarancji jakości i rękojmi za wady – 4 lata;

Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą. Oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta nr 4 otrzymała najwięcej punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia;

3)    Dla części nr 3 tj. Wykonanie przyłączenia do oświetlenia drogi Bratkowice –Sitkówka

jako najkorzystniejszą wybrać ofertę nr 2 złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „SATEL” Bogusław Salisz

adres: 39-120 Sędziszów Młp., Krzywa 164

z ceną ryczałtową 14 302,70 zł brutto (słownie: czternaście tysięcy trzysta dwa złote
i siedemdziesiąt groszy)
oraz z okresem gwarancji jakości i rękojmi za wady – 5 lat;

Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą. Oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta nr 2 otrzymała najwięcej punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia;

4)    Dla części nr 4 tj. Budowa oświetlenia ulicznego drogi Dąbrowa Kolonia Wschodnia

jako najkorzystniejszą wybrać ofertę nr 2 złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „SATEL” Bogusław Salisz

adres: 39-120 Sędziszów Młp., Krzywa 164

z ceną ryczałtową 11 659,99 zł brutto (słownie: jedenaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt groszy) oraz z okresem gwarancji jakości i rękojmi za wady – 5 lat;

Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą. Oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta nr 2 otrzymała najwięcej punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia;

5)    Dla części nr 5 tj. Wykonanie przyłączenia do oświetlenia drogi Dąbrowa Kolonia Zachodnia – II etap

jako najkorzystniejszą wybrać ofertę nr 2 złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „SATEL” Bogusław Salisz

adres: 39-120 Sędziszów Młp., Krzywa 164

z ceną ryczałtową 24 030,01 zł brutto (słownie: dwadzieścia cztery tysiące trzydzieści złotych i jeden grosz) oraz z okresem gwarancji jakości i rękojmi za wady – 5 lat;

Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą. Oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta nr 2 otrzymała najwięcej punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia;

6)    Dla części nr 6 tj. Przyłączenie lamp oświetlenia niebezpiecznych zakrętów drogi w miejscowości Woliczka w zakresie wykonania oświetlenia drogi: 1 odcinek dz. nr ewid. 136, 137, 2 odcinek – dz. nr ewid. 806/4, 806/5, 805 w Woliczce

jako najkorzystniejszą wybrać ofertę nr 2 złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „SATEL” Bogusław Salisz

adres: 39-120 Sędziszów Młp., Krzywa 164

z ceną ryczałtową 14 383,08 zł brutto (słownie: czternaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy złote i osiem groszy) oraz z okresem gwarancji jakości i rękojmi za wady – 5 lat;

Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą. Oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta nr 2 otrzymała najwięcej punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert opisanymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu. Cena z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia;


7)    Zbiorcze zestawienie ofert:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Część nr 1

Cześć nr 2

Część nr 3

Część nr 4

Część nr 5

Część nr 6

Cena brutto

Okres gwarancji jakości i rękojmi za wady

Cena brutto

Okres gwarancji jakości i rękojmi za wady

Cena brutto

Okres gwarancji jakości i rękojmi za wady

Cena brutto

Okres gwarancji jakości i rękojmi za wady

Cena brutto

Okres gwarancji jakości i rękojmi za wady

Cena brutto

Okres gwarancji jakości i rękojmi za wady

 

1

Zakład Usług Elektrycznych i Ogólnobudowlanych
Lesław Kielar

adres: 36-071 Trzciana, Dąbrowa 76

25 958,49 zł

5 lat

xxx

xxx

xxx

xxx

15 082,99 zł

5 lat

xxx

xxx

xxx

xxx

 

 

2

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „SATEL”
Bogusław Salisz

adres: 39-120 Sędziszów Młp., Krzywa 164

12 518,23 zł

5 lat

9 448,11 zł

5 lat

 

14 302,70 zł

5 lat

11 659,99 zł

5 lat

24 030,01 zł

5 lat

14 383,08 zł

5 lat

 

3

FUHP EL-MAR
Mariusz Niezgoda

adres: 36-050 Sokołów Młp., Trzebuska Kąty 308

15 744,00 zł

5 lat

8 264,00 zł

5 lat

14 730,00 zł

5 lat

8 300,00 zł

5 lat

29 520,00 zł

5 lat

15 375,00 zł

5 lat

 

4

F.H.U. INSIDE

Elektryczne Systemy Instalacyjne
Rafał Mulawa

adres: 35-082 Rzeszów, ul. Wetlińska 3A

23 985,00 zł

4 lata

6 519,00 zł

4 lata

21 525,00 zł

4 lata

19 930,00 zł

4 lata

38 130,00 zł

4 lata

18 400,00 zł

4 lata


8)    Zestawienie punktacji ofert:

Sposób obliczenia punktacji dla części nr 1

Numer oferty

Liczba pkt

w kryterium cena

- 95 %

Liczba pkt

w kryterium okres gwarancji jakości
i rękojmi za wady
- 5 %

3 lata  =   0,00 pkt

4 lata  =   2,50 pkt

5 lat   =   5,00 pkt

Suma punktów

1

12 518,23

-------------- x 95 = 45,82 pkt

25 958,49

5 lat  =   5,00 pkt

50,82 pkt

2

12 518,23

-------------- x 95 = 95,00 pkt

       12 518,23

5 lat  =   5,00 pkt

100,00 pkt

3

Oferta odrzucona

xxxxx

xxxxx

4

12 518,23

-------------- x 95 =  49,59 pkt

23 985,00

4 lata  =   2,50 pkt

 

52,09 pkt

 

Sposób obliczenia punktacji dla części nr 2

Numer oferty

Liczba pkt

w kryterium cena

- 95 %

Liczba pkt

w kryterium okres gwarancji jakości
i rękojmi za wady
- 5 %

3 lata  =   0,00 pkt

4 lata  =   2,50 pkt

5 lat   =   5,00 pkt

Suma punktów

1

xxxxx

xxxxx

xxxxx

2

   6 519,00

---------------- x 95 = 65,55 pkt

         9 448,11

5 lat  =   5,00 pkt

70,55 pkt

3

Oferta odrzucona

xxxxx

xxxxx

4

   6 519,00

---------------- x 95 = 95,00 pkt

   6 519,00

4 lata  =   2,50 pkt

 

97,50 pkt

 

Sposób obliczenia punktacji dla części nr 3

Numer oferty

Liczba pkt

w kryterium cena

- 95 %

Liczba pkt

w kryterium okres gwarancji jakości
i rękojmi za wady
- 5 %

3 lata  =   0,00 pkt

4 lata  =   2,50 pkt

5 lat   =   5,00 pkt

Suma punktów

1

                  xxxxx

                                   xxxxx

xxxxx

2

14 302,70

---------------- x 95 = 95,00 pkt

      14 302,70

5 lat  =   5,00 pkt

100,00 pkt

3

Oferta odrzucona

xxxxx

xxxxx

4

14 302,70

---------------- x 95 = 63,13 pkt

21 525,00

4 lata  =   2,50 pkt

65,63 pkt

 

 

Sposób obliczenia punktacji dla części nr 4

Numer oferty

Liczba pkt

w kryterium cena

- 95 %

Liczba pkt

w kryterium okres gwarancji jakości
i rękojmi za wady
- 5 %

3 lata  =   0,00 pkt

4 lata  =   2,50 pkt

5 lat   =   5,00 pkt

Suma punktów

1

11 659,99

---------------- x 95 = 73,44 pkt

15 082,99

5 lat  =   5,00 pkt

78,44 pkt

2

11 659,99

---------------- x 95 = 95,00 pkt

      11 659,99

5 lat  =   5,00 pkt

100,00 pkt

3

Oferta odrzucona

xxxxx

xxxxx

4

11 659,99

---------------- x 95 = 55,58 pkt

19 930,00

4 lata  =   2,50 pkt

58,08 pkt

 

Sposób obliczenia punktacji dla części nr 5

Numer oferty

Liczba pkt

w kryterium cena

- 95 %

Liczba pkt

w kryterium okres gwarancji jakości
i rękojmi za wady
- 5 %

3 lata  =   0,00 pkt

4 lata  =   2,50 pkt

5 lat   =   5,00 pkt

Suma punktów

1

               xxxxx

xxxxx

xxxxx

2

24 030,01

---------------- x 95 = 95,00 pkt

      24 030,01

5 lat  =   5,00 pkt

100,00 pkt

3

Oferta odrzucona

xxxxx

xxxxx

4

24 030,01

---------------- x 95 = 59,87 pkt

38 130,00

4 lata  =   2,50 pkt

62,37 pkt

 

Sposób obliczenia punktacji dla części nr 6

Numer oferty

Liczba pkt

w kryterium cena

- 95 %

Liczba pkt

w kryterium okres gwarancji jakości
i rękojmi za wady
- 5 %

3 lata  =   0,00 pkt

4 lata  =   2,50 pkt

5 lat   =   5,00 pkt

Suma punktów

1

                 xxxxx

xxxxx

xxxxx

2

14 383,08

---------------- x 95 = 95,00 pkt

      14 383,08

5 lat  =   5,00 pkt

100,00 pkt

3

Oferta odrzucona

xxxxx

xxxxx

4

14 383,08

---------------- x 95 = 74,26 pkt

18 400,00

4 lata  =   2,50 pkt

76,76 pkt

 

 

zatwierdził:

Wójt Gminy Świlcza

mgr inż. Adam Dziedzic



Informację wytworzył(a): Ewa Dziedzic
Informację dodał(a): Bogdan Dworak
Ostatnia modyfikacja: 2016-04-18 15:20:56


drukuj wersja do druku



System wykonany przez firmę Javatech